Да, на самом деле мне кажется, что все сложнее. Сравнение стены с одеждой породило лавину дискуссии, но мне глаза не кажутся ни одеждой, ни декольте. Скорее это что- то выглядывающее изнтури. Между окнами и стеной не соблюдается отношение тело-одежда. А какое? Вот над этим стоит задуматься.
Впрочем, задумываться над чем нибудь - это по вкусу. Одним нравится, другим кажется излишестволм. Мышление одно из архитектурных излишеств.
Тело вообще есть нечто не всгда в точности соответствующее тому, что мы понимаем сегодня под человеческим телом в его антропоморфности, антропомерности или обнаженности-одетости.
Сокрытие, как функция стены, шире и глубже чем прикрытие наготы. Нагота сама по себе при этом оказывается непонятной, что она - истина или символ?
Мне сказала раз одна девушка - самая голая женщина, это женщина в модном платье.
С мужчинами дело обстоит иначе и нагота мужчины как то в истории ранее всего ассоциировалась, видимо, с наказанием или соперничеством с вожаком, которое считалось небезопасным. Одежда становилась таким образм знаком лояльности. Вернее сокрытием нелояльности. Отсюда пошла страсть к униформам и эстетике мундира. Она началась с мужчин, а ее параллель - косметика, которая поначалу имела чисто тотемический смысл, впоследствии ушла к дамам, что тоже само по себе небезынтересно. Это все большие эпохи в истории человечества, и когда мы тепепрь смотрим на архитектуру через призму этих метафор, небесполезно рассматривать всю эту историю, а не то, что нам дают ныне журналы мод.
Я тоже думаю, что самый слепой фасад - это сплошное остекление. Но его можно понимать и как фасеточное зрение. Но важнее тут, наверное, метаморфоза не зрения а защиты. Каменная стена - оборонительный рубеж, стеклянная стена - более запрет на вход, чем приглашение - то есть нормативно условная, этикетная или символическая преграда, отправлющая нас не к схватке владельца с разбойниками, а к тяжбе в инстанциях.
В одежде защитная и функцуия и функция соблазна довольно парадоксально смешаны. Защищаясь от холода, дразним воображение? Шубка!
Когда я слышу, что на самом деле все проще, я чувствую что кто-то спешит. Я не спешу.
Ибо - куда спешить? Вот вопрос, можно сказать, основной вопрос философии.
Продолжим?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Комментарии
Мне ближе телесная метафора: стена-кожа. В известном смысле - кожа тоже одежда, но только в известном. В самом деле - внутри мы со всеми своими потрохами совсем другие, чем снаружи, и, тут нельзя не согласиться с Александром Гербертовичем, отверстия на нашем теле, скорее места выглядывания внутреннего (истинного?) человека наружу, чем неприкрытые участки. Одежда все-таки вещь гораздо более независимая от тела, чем кожа, она из другого материала, живет своей жизнью, одежда - порождение культуры. Ее количество и фасон дозируется культурными кодами, кое-кто вовсе одежды не носит, а кожу носят все. Нарушение кожного покрова - признак болезни и смерти. Поэтому здания, где мало остается стены, напоминают мне картинку из старинного анатомического атласа, где приятный молодой человек любезно распахивает брюшину, чтобы продемонстрировать все тонкости своей анатомии. Что, впрочем, не исключает сплошного остекления, это прозрачная кожа, тоже встречается в природе у разных экзотических существ. Тут возникает ощущение беззащитности, доверчивости и искренности просто до глубины души, но также и завораживающего любопытства, как там у него все устроено. Интересно, что крупные здания в силу своей анатомии не бывают прозрачными, несмотря на облицовку стеклом. Здесь стекло -сверкающий панцирь. А хай-тек - скорее насекомое, у него все наружу. У насекомых другой конструктивный принцип, внешний скелет, к которому все крепится, ножки , крылышки. У нас, животных, скелет внутренний, снаружи обшит кожей. Когда кости и суставы наружу, это беда, смерть. Поэтому насекомые нам страшны, их очень часто используют для конструирования монстров в кино, и всегда срабатывает.
Мне представляется, что метафора стены-одежды скорее постмодернистский ход, такой карнавал, мы все в масках, как захотим так и оденем. В архитектуре она связана также и со средовым подходом, мол, стройте, что хотите, но фасад одевайте приличный, стобы не выделяться. Свою роль, конечно сыграли и конструктивные находки: не-несущая навесная стена, curtain wall, ткань, стало быть, тут до одежды рукой подать. Но под одеждой оказывается сразу скелет, то бишь каркас, макабр какой-то, см. первый абзац. Поэтому разбитое окно - как подбитый глаз, неприятно, но заживет, а выбитое стекло в стеклянном доме - ужасно, это ранение навылет. Что-то подобное мы обсуждали в теме стерильности.
Headquarters for the SGAE, Anton Garcia Abril.
Мне кажется, эта стена остроумно демонстрирует баланс между шуткой и монументальностью, тектоникой и узором.