Несколько дней собирался отреагировать на блестящую лекцию Александра Гербертовича. Меня очень заставила задуматься история с мнением и пониманием, она близка сути нашей профессии. В основе своей архитектура конечно о понимании, так как молчалива, обращена более других искусств к безотчетным телесным ощущениям человека и, как никакое из искусств - к самому устройству его жизни, за архитектурой обычо не ходят куда-то (в театр, на выставку, к книжному шкафу или в интернет), в ней живут. Но (вот в нем-то в этом самом "но" все и дело) для того, чтобы архитектуру эту сделать, архитектору приходится быть человеком мнений, причем в крайней степени. Приходится рассказать, показать и убедить множество разных людей, преде всего тех, кто должен за архитектуру заплатить. Человек мнений социально успешен, убедителен, красноречив. И как правило рассказывает совсем не то, о чем говорит его архитектура. Архитектурные тексты все больше живут параллельной жизнью с постройками. Наблюдение более или менее очевидное, каждый, кто что-нибудь построил, это на себе испытывал. Одно не дает покоя, бывали ведь архитекторы, которые понимание как-то передвали непосредственно. Думаю, что таким был Мельников, тексты его читать трудно, переводить практически невозможно, говорил он, кажется, еще менее понятно. Но строил, как-то очаровывал все профсоюзы и тресты своими мягко говоря необычным проектами. Мы здесь вступаем в ту самую область шаманства, небольшой урок которого нам преподал А.Г. Процесс реализации не менее загадочен чем сама архитектура, жаль что нет почти у нас хороших биографий архитекторов.