Присоединяюсь к поздравлению Никиты Владимировича. Приятно узнавать имена друзей в списках проектов )

По поводу конкурса:
Меня удивило странное обстоятельство - противоречие задания и тип выбранных проектов. Задание довольно четко сформулировано, задана эффективная программа и пространственная система, нацеленные на реальное, не слишком затратное строительство. Ограничения по плотности застройки были весьма жесткие. Излишние рвения в городском ландшафте в высоту и под землю не поощрялись. (само задание, кстати, является неплохим пособием для студентов).

Вроде бы оставалось сделать хорошую архитектуру и выбрать несколько команд для ее проработки. Думаю сам факт строительства районов с предложенными градостроительными схемами в сочетании с качественной архитектурой был бы инновационным для России. Кажется - куда уж инновационнее, если эффективно, красиво и недорого? Вместо этого, большая часть конкурсных проектов - среднего качества наскоро сделанные "концепты" (см. публикацию на архи.ру). В них не учтены многие положительные качества задания-программы конкруса: плотность, насыщенность, масштаб застройки. По-моему, отбор таких проектов - это скорее шаг назад для данного этапа развития Сколково. Ожидал большего.

П.С. Конечно есть еще небольшая часть более удачных, перспективных проектов, хорошо что наши ребята внесли свой вклад в их числе. Просто их обнаружилось так мало, что весьма странно для такого масштабного конкурса.

оСКОЛКОВО от разума…
Отличное интервью президента САР А. В. Бокова по поводу этой комедии. Всё объяснено. Не понятно только как при этом кто-то чего-то там победил, или выиграл. Там нельзя выиграть, это ошибка в первом действии. Впрочем, это уже наверно наша реальность- ошибаться на каждом шагу.

В словах Бокова на мой взгляд гораздо больше личных обид, чем замечаний по сути. Союз к сожалению умножает список своих жалоб, а не инициатив. Но речь не об этом. Я сам принимал участие в конкурсе, проект наш в победители не вышел, но могу сказать с уверенностью: не участвуя, победить действительно нельзя, это и в самом деле ошибка в первом действии.

Во многом согласен с Сергеем, предложенный генеральный план с кругами очень схематичен и вызывает немало вопросов, например, что происходит между островами. Это лес, поле, парк или что-то еще, пока абстрактная "природа". Действительно, условия менялись на ходу, сначала все было нельзя, потом все можно, и результат сильно выходит за заявленные в задании рамки. Чстично ситуацию объясняет интервью Сергея Кунецова, партнера Чобана (см там же, где и разговор с Боковым). Самое интересное в ней для меня - это поиск не-советского градостроительства в России. Не-советская аритектура у нас есть. Градостроительство как мы знаем за последние 20 лет практически вымерло, а то что существует в общем недалеко ушло от советских моделей. И нормы, о которых пекутся наши новосибирские коллеги, написаны под индустриальное домостроение и только в нем могут быть выполнены. То есть нормы описывают микрорайон, а микрорайон воплощает нормы, все счастливы. Между тем с момента изобретения микрорайона прошло 60 лет и все это время города в мире строились (и хорошо строились) по другим приницпам. Теперь жизнь изменилась и в России, а нормы и городская планировка - нет. Первым заходом был А 101, теперь Сколково, в этом я вижу его ценность. В архитектуре мы бываем вполне на уровне, конкурсы это показывают, а в градостроительстве - не уверен, примеров не знаю. Поэтому присутствие иностранцев увы неизбежно. Так что Сколково пожелаю одного - не стать конкурсом фасадов.

мне напоминает это ситуацию с Мастерпланом Перми

Теперь уже окончательно можно поздравить наших друзей и коллег из группы ДНК! Проект победил во втором туре и должен быть реализован. Поздравляем с победой и следим за новостями.