Мы живем в очень непростое время, и архитекторами мы становимся то же в непростое время.
Я думаю уместно провести такую аналогию:
Маленькому ребенку должно помогать взрослое окруженеие. Эта зависимость от взрослых является, конечно, слабостью, но благодаря ей начинается другой процесс - накопления знаний. Это относится и к нашему обучению в институте. Но на мой взгляд, самым важным в этой ситуции, является не подражание педагогу- мастеру, являющемуся моделью профессионала , а умение накапливать знания извне, т.е. не подражать, а учиться на примере не только классиков, но и современных архитекторов.
В повседневной жизни мы научились выживать, теперь нам это предстоит сделать в профессиональной деятельности.
Нам дана свобода выбора:
• архитектор, как свободный художник не требующий реализации своих проектов (бумажная архитектура), что на определенном этапе может быть даже полезным.
«Бумажная архитектура - не только уникальное художественное явление, это еще и блестящий пример победы над обстоятельствами, превращения слабости в силу: не имея возможности реализовать свои идеи на практике, талантливые "бумажные" архитекторы вовсе отказались от идеи строительства».
Макс Фрай.
• архитектор, который реально строит. К сожалению для того что бы реально строить приходится расчищать дорогу в мире, где архитектура в большой степени зависит от развития технологий, власти и денег, и зачастую забывает о Человеке.
«Архитектура – настоящая только та, для которой человек в центре внимания».
Алвар Аалто, 1958г.
У нас еще нет практики реализации объекта, мы не сталкивались со всей иерархической лестницей и бюрократическим «кошмаром».
В этой связи я осознаю, что придется бороться за право быть архитектором в современном мире.
На мой взгляд, задача молодого поколения архитекторов не допустить того, что бы всевозможные инновации поглотили непосредственно саму архитектуру, что бы она не стала искусственной и не уничтожила сама себя и человека.
Необходимо найти некий компромис, что бы Человек-архитектор главенствовал и лидировал над «виртуальным / искусственным разумом».
Ведь изначально зодчество это то, что предназначено для человека, для общества.
«Когда планируешь построить город, надо иметь ввиду человека, который будет в нем жить…»
Хасан Фатхи.
Профессия архитектора включает в себя много различных аспектов:
можно перечислить 10-ки дисциплин которыми должен владеть хороший архитектор – это как, человек-оркестр, он и экономист, и юрист, и строитель, и инженер, и геодезист, и психолог...
По моему мнению, на сегодняшний день, архитектор-дипломат - стоит в этом списке на первом месте. Суметь убедить инвестора и заказчика о необходимости воплощения в жизнь именно твоего проекта – поистине дипломатическая миссия!
В нашей стране очень мощная бюрократическая машина и архитекторы тратят неоправданно много времени и сил, на проход сквозь эти «джунгли». И каждый раз неизвестно, каков все же будет результат.
А еще на мой взгляд , архитектура должна быть свободна от политики, крупного капитала и государственных чиновников.
Если бы я хотела заниматься общественно-политической деятельностью, я бы не училась на архитектора, а выбрала бы другую специальность.
«Архитектура ждет архитекторов, независимых от экспертов и свободных от денег».
Константин Мельников, 1967г.
Это очевидно, но увы пока это не так. Сегодняшняя архитектура – это бизнес, это машина по зарабатыванию денег, возвеличиванию отдельных архитекторов, и поклонению иностранцам.
Развивающийся кризис возможно приостановит это процесс. Угроза выживания заставит задуматься о возможных путях развития архитектуры. Вполне может произойти оздоровление профессии и в этом есть несомненные плюсы. Снять шоры и взглянуть намного шире. Ведь широта взгляда заканчивается точкой зрения.
Нужно создавать качественную архитектуру, такую, которая бы всегда сохранялась и нести ответственность перед будующими поколениями за ту архитектуру, которую мы сейчас можем предложить. Архитектор должен творить как художник, с душой…
Это здания, в которые хотелось бы зайти, созерцание которых не оставляет равнодушным, и отличаются от всего, что было раньше, и в то же время, оказывают влияние на то, что за ними последует.
«…..мы должны стремиться стяжать похвалу, равную с ними (классиками архитектуры), или, если возможно, еще большую».
Леон-Баттиста Альберти , 1435г.
P.S Этим летом, я провела несколько дней в Мадриде. Гуляя по городу, глядя на здания, я постоянно ловила себя на мысли, что мне абсолютно все равно что в них находится: банк, ресторан, офис, отель: важно другое, внимание приковывает сама архитектура, а не ее функциональная наполненность. А еще, я обратила внимание, что, не смотря, на свои размеры город воспринимается целостным, чего в Москве увы не происходит.
+
Мы живем в очень непростое время, и архитекторами мы становимся то же в непростое время.
Я думаю уместно провести такую аналогию:
Маленькому ребенку должно помогать взрослое окруженеие. Эта зависимость от взрослых является, конечно, слабостью, но благодаря ей начинается другой процесс - накопления знаний. Это относится и к нашему обучению в институте. Но на мой взгляд, самым важным в этой ситуции, является не подражание педагогу- мастеру, являющемуся моделью профессионала , а умение накапливать знания извне, т.е. не подражать, а учиться на примере не только классиков, но и современных архитекторов.
В повседневной жизни мы научились выживать, теперь нам это предстоит сделать в профессиональной деятельности.
Нам дана свобода выбора:
• архитектор, как свободный художник не требующий реализации своих проектов (бумажная архитектура), что на определенном этапе может быть даже полезным.
«Бумажная архитектура - не только уникальное художественное явление, это еще и блестящий пример победы над обстоятельствами, превращения слабости в силу: не имея возможности реализовать свои идеи на практике, талантливые "бумажные" архитекторы вовсе отказались от идеи строительства».
Макс Фрай.
• архитектор, который реально строит. К сожалению для того что бы реально строить приходится расчищать дорогу в мире, где архитектура в большой степени зависит от развития технологий, власти и денег, и зачастую забывает о Человеке.
«Архитектура – настоящая только та, для которой человек в центре внимания».
Алвар Аалто, 1958г.
У нас еще нет практики реализации объекта, мы не сталкивались со всей иерархической лестницей и бюрократическим «кошмаром».
В этой связи я осознаю, что придется бороться за право быть архитектором в современном мире.
На мой взгляд, задача молодого поколения архитекторов не допустить того, что бы всевозможные инновации поглотили непосредственно саму архитектуру, что бы она не стала искусственной и не уничтожила сама себя и человека.
Необходимо найти некий компромис, что бы Человек-архитектор главенствовал и лидировал над «виртуальным / искусственным разумом».
Ведь изначально зодчество это то, что предназначено для человека, для общества.
«Когда планируешь построить город, надо иметь ввиду человека, который будет в нем жить…»
Хасан Фатхи.
Профессия архитектора включает в себя много различных аспектов:
можно перечислить 10-ки дисциплин которыми должен владеть хороший архитектор – это как, человек-оркестр, он и экономист, и юрист, и строитель, и инженер, и геодезист, и психолог...
По моему мнению, на сегодняшний день, архитектор-дипломат - стоит в этом списке на первом месте. Суметь убедить инвестора и заказчика о необходимости воплощения в жизнь именно твоего проекта – поистине дипломатическая миссия!
В нашей стране очень мощная бюрократическая машина и архитекторы тратят неоправданно много времени и сил, на проход сквозь эти «джунгли». И каждый раз неизвестно, каков все же будет результат.
А еще на мой взгляд , архитектура должна быть свободна от политики, крупного капитала и государственных чиновников.
Если бы я хотела заниматься общественно-политической деятельностью, я бы не училась на архитектора, а выбрала бы другую специальность.
«Архитектура ждет архитекторов, независимых от экспертов и свободных от денег».
Константин Мельников, 1967г.
Это очевидно, но увы пока это не так. Сегодняшняя архитектура – это бизнес, это машина по зарабатыванию денег, возвеличиванию отдельных архитекторов, и поклонению иностранцам.
Развивающийся кризис возможно приостановит это процесс. Угроза выживания заставит задуматься о возможных путях развития архитектуры. Вполне может произойти оздоровление профессии и в этом есть несомненные плюсы. Снять шоры и взглянуть намного шире. Ведь широта взгляда заканчивается точкой зрения.
Нужно создавать качественную архитектуру, такую, которая бы всегда сохранялась и нести ответственность перед будующими поколениями за ту архитектуру, которую мы сейчас можем предложить. Архитектор должен творить как художник, с душой…
Это здания, в которые хотелось бы зайти, созерцание которых не оставляет равнодушным, и отличаются от всего, что было раньше, и в то же время, оказывают влияние на то, что за ними последует.
«…..мы должны стремиться стяжать похвалу, равную с ними (классиками архитектуры), или, если возможно, еще большую».
Леон-Баттиста Альберти , 1435г.
P.S Этим летом, я провела несколько дней в Мадриде. Гуляя по городу, глядя на здания, я постоянно ловила себя на мысли, что мне абсолютно все равно что в них находится: банк, ресторан, офис, отель: важно другое, внимание приковывает сама архитектура, а не ее функциональная наполненность. А еще, я обратила внимание, что, не смотря, на свои размеры город воспринимается целостным, чего в Москве увы не происходит.